Des Jeux vous sont apportés Par Beaucoup, Pas simplement Un [ Degré de solvabilité

Voici une pensée. Pourquoi insistons-nous pour associer des jeux, ou
des séries entières de jeu, avec un réalisateur simple ? Chacun le
fait, mais juste comme dans les films, il est tout un peu idiot. Au
mieux il généralise, à plus mauvais les personnes concernées
n'obtiennent pas le degré de solvabilité droit. Le regard à Tiennent le premier rôle des
guerres - il est synonomous avec George Lucas. L'empire est
reconnu par tous les gosses frais en tant qu'étant le meilleur des
six. Mais Lucas n'a pas dirigé l'empire. Irvin Kirschner . Même va
pour des jeux. Sid Meier, Wil Wright, Shigeru Miyamoto, Peter
Molyneux... nous identifions de grands jeux, et séries de jeux
parfois entières, avec une personne simple, quoique cette personne
puisse plus n'être directement impliquée du jeu, ou même du tout.
Parfois c'est P.R. juste - mordu dur pour oublier Sid Meier quand son
nom sur la boîte. D'autres fois, bien que, ce soit un peu injuste,
car le processus de conception pour un jeu implique de nos jours
habituellement beaucoup plus que juste une personne. Troy
Goodfellow soulève un point intéressant : pourquoi pas collez les
crédits de conception de fil sur la boîte de jeu ? Il est assez bon
pour les films, qui les énumèrent sur des affiches et sur le dos de
DVDs - sûr, nous pouvons sauter directement à la fin de la liste et
voir juste le directeur si nous voulons, mais tous les producteurs,
les compositeurs, les concepteurs, etc.. sont là aussi bien.
Devriez-vous être assez bon pour des jeux aussi bien, ne pensez-vous
pas ? Les limites de la profession d'auteur [ flash d'acier, par
l'intermédiaire de GSW ] [ image ]